廣州抽查個別社區(qū)垃圾房垃圾分類差強人意

為了解目前廣州市民在垃圾分類方面的表現(xiàn)，課題組抽選了市內(nèi)15個社區(qū)進行實地走訪測評，從垃圾分類宣傳工作與規(guī)范建設(shè)、垃圾投放點建設(shè)與維護以及居民分類投放情況等角度進行評價。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，不同社區(qū)的垃圾分類宣傳工作差異較大，有社區(qū)分類指引隨處可見，不同類型垃圾投放點、投放時間等信息一目了然；但也有個別社區(qū)的分類工作缺乏監(jiān)督，定時定點投放的規(guī)定形同虛設(shè)。課題組在測評過程中也發(fā)現(xiàn)，目前不少市民已有基本的分類意識，但由于缺乏有效監(jiān)督和鼓勵機制，大家在破袋投放、定時投放等方面仍有待進一步培養(yǎng)習(xí)慣。

不少社區(qū)垃圾分類指引清晰

本次走訪測評的15個社區(qū)中，番禺區(qū)萬科歐泊的綜合得分為93分，垃圾分類工作表現(xiàn)較佳。6月19日上午8時許，研究員來到萬科歐泊小區(qū)。此時正值該社區(qū)的其他垃圾定時投放時間，陸續(xù)有住戶來到定點處分類投放垃圾，其中不少是上班族和送小孩上學(xué)的媽媽。據(jù)小區(qū)住戶介紹，由于小區(qū)此前從未在樓道設(shè)置垃圾桶，再加上物管及居委的多次宣傳和監(jiān)督，不少住戶已經(jīng)習(xí)慣了垃圾定點定時投放。研究員在小區(qū)走訪觀察期間，垃圾投放點周邊及樓道內(nèi)均未見有垃圾堆積，小區(qū)整體衛(wèi)生環(huán)境良好。

此外，本次測評中得分較高的社區(qū)還包括方圓月島、芬芳社區(qū)、錦駿華庭、廣州雅居樂花園、體育西社區(qū)。這些社區(qū)的綜合得分均在85分或以上，研究員在社區(qū)內(nèi)看到垃圾分類指引較為清晰，多數(shù)住戶能自覺分類投放垃圾。其中，在方圓月島小區(qū)，研究員還看到部分垃圾分類的宣傳單張和指引配有英文版本，方便外國住戶了解，值得點贊。這幾個社區(qū)的扣分點主要集中在部分住戶未能落實破袋投放、個別大件垃圾未及時清運等。

有社區(qū)分類工作缺乏監(jiān)督

另一方面，梅花村小區(qū)在本次測評的不少指標(biāo)上表現(xiàn)頗佳，但研究員發(fā)現(xiàn)，該小區(qū)并未嚴(yán)格執(zhí)行樓道撤桶，其住宅樓的各層樓梯間都留有一個小型垃圾桶，并在蓋上貼有紙張，提醒僅用于投放餐廚垃圾。

有小區(qū)住戶告訴研究員，廣州全面推行垃圾分類后，小區(qū)就將原來樓道內(nèi)的大型垃圾桶替換為如今的小桶，因為這個垃圾桶容量很小，主要方便居民誤時投放或投放少量垃圾。

現(xiàn)場觀察可見，小區(qū)樓道內(nèi)整體保持清潔，大部分住戶也會將垃圾投放到樓下的定點投放點，樓道內(nèi)的垃圾桶更多地起到補充作用。但由于樓道內(nèi)只有這一個垃圾桶，投放在此的垃圾大多沒有破袋，分類效果不如定點投放理想。

個別社區(qū)垃圾分類工作有所松懈

同時，研究員在測評中還發(fā)現(xiàn)有個別社區(qū)的垃圾分類工作出現(xiàn)松懈、走樣。在湛安街小區(qū)，有住戶向研究員反映，去年剛推進垃圾分類時，小區(qū)內(nèi)不少地方都貼有相關(guān)告示和指引，還有兩名工作人員每天蹲守在垃圾投放點外，監(jiān)督居民分類投放。在各類指引和現(xiàn)場監(jiān)督下，一開始的分類效果確實不錯，大部分住戶都會認(rèn)真分類、餐廚垃圾也能破袋投放。但隨著工作人員撤走，一些嫌麻煩的住戶又直接將所有垃圾扔進其他垃圾的桶里，不少住戶也未能堅持餐廚垃圾破袋投放，導(dǎo)致垃圾分類效果并不明顯。研究員在現(xiàn)場觀察也發(fā)現(xiàn)，該小區(qū)的其他垃圾投放量明顯大于其余幾類垃圾，偶爾有住戶能分別投放餐廚垃圾和其他垃圾，也未能做到破袋投放。

而在逸景翠園，研究員也發(fā)現(xiàn)類似情況。6月19日，研究員來到該小區(qū)，看到戶外多處貼有垃圾分類的宣傳海報和相關(guān)指引。但研究員在垃圾投放點觀察期間，仍有不少住戶未能堅持分類投放，而是將整袋垃圾直接丟進其他垃圾桶內(nèi)。投放點內(nèi)有清潔阿姨分揀出部分可回收垃圾，但餐廚等垃圾未見再做分揀。此外，研究員還看到該小區(qū)的垃圾投放點旁擺有定時投放的指示牌，但即使在投放時間以外，定時投放點的垃圾桶也沒有撤走。據(jù)住戶透露，最初推行垃圾分類時，小區(qū)也曾嘗試過定時定點投放，但推行效果不佳，定時投放點撤桶后經(jīng)常有人在小區(qū)路邊亂扔垃圾。為保障小區(qū)環(huán)境清潔，物管很快就放棄了定時投放，僅保留定點投放這一規(guī)定。

垃圾投放時間、投放設(shè)施有待優(yōu)化

從本次走訪測評的情況來看，大多數(shù)社區(qū)已經(jīng)落實樓道撤桶和定點投放，但在破袋投放、定時投放等方面仍有待進一步完善。在測評過程中，不少市民表示，自己對垃圾分類持贊成態(tài)度，也愿意將垃圾定點投放。但由于缺乏強有力的監(jiān)督和獎懲措施，再加上個別不自覺的住戶依舊亂扔垃圾，久而久之，難免會有越來越多人對垃圾分類感到疲憊：“其他人不分類也一樣照扔，也沒人管，自己做得再認(rèn)真也是白搭”。

同時，除了相關(guān)部門的宣傳和監(jiān)督仍顯不足外，一些配套設(shè)施和投放規(guī)定上的漏洞或許也是垃圾分類未能落實到位的原因之一。

例如，在湛安街小區(qū)就有住戶反映，這里的垃圾投放點使用腳踏式擋門，但即使用力踩下踏板，擋門打開的幅度也不大，再加上擋門位置較高，破袋投放很不方便，甚至一不留神，垃圾還可能傾瀉回自己身上?；蛟S是意識到相關(guān)問題，物管在剛開始推行垃圾分類時曾經(jīng)額外放置過一個小桶專門用于投放餐廚垃圾，當(dāng)時分類效果尚可。但疫情出現(xiàn)后，那個小桶就變成了口罩回收專用桶，現(xiàn)在幾乎沒有人愿意專門破袋再投放餐廚垃圾了。

而在南悅花園，研究員發(fā)現(xiàn)，雖然該小區(qū)仍在執(zhí)行垃圾定時投放的規(guī)定，但在投放時間之外，即使垃圾桶已經(jīng)撤走，仍有住戶將垃圾直接丟在投放點，相關(guān)規(guī)定并未起到實際效果。在其他社區(qū)，也有住戶向研究員表示，目前的定時投放時間集中在上下班時間段，雖然能滿足多數(shù)人的需求，但如果遇到加班、假日外出等情況，一旦錯過時間就只能繞遠路到誤時投放點投放或?qū)⒗倭粢灰?，終究不方便。有市民建議，如果能將投放時間放寬至晚上10點，或在節(jié)假日期間增設(shè)一個午間投放時段，相信能滿足更多人的需求。

針對這些情況，一方面，相關(guān)部門或許可以考慮進一步強化垃圾分類的宣傳及監(jiān)督措施，采取攝像頭監(jiān)控、專人監(jiān)督等方式，進一步引導(dǎo)居民養(yǎng)成正確的投放習(xí)慣，并以更多樣化的獎懲措施推動居民主動落實垃圾分類。另一方面，物管、街道等也可以根據(jù)推行垃圾分類以來收到的居民反饋，及時調(diào)整垃圾投放點的位置、投放時間、相關(guān)設(shè)施等，減少垃圾分類帶來的不便，讓更多居民樂意參與垃圾分類。