最近，在鐵路寧波站地下一層的到站區(qū)域，出現(xiàn)了一件新事物——環(huán)保吸煙亭。這引起了部分網(wǎng)友的質(zhì)疑，有微博網(wǎng)友發(fā)帖表示：“總覺(jué)得怪怪的，難道這樣就可以公開(kāi)在公共場(chǎng)所吸煙了嗎？”

　　吸煙亭并非一個(gè)新鮮事務(wù)。筆者還記得，在《無(wú)間道》這部電影里面，眾多警察在辦公室里，也設(shè)置了一個(gè)吸煙亭，當(dāng)時(shí)黃秋生還把劉德華熏得不輕。從這個(gè)小切點(diǎn)來(lái)看，即便是城市文明“走在前列”的香港，也在控?zé)煼矫孢M(jìn)行多方嘗試。而這次鐵路寧波站也引來(lái)同類(lèi)似的爭(zhēng)議，那就是在北上廣深等一線城市都在立足于絕對(duì)控?zé)煹谋尘爸?，吸煙亭的出現(xiàn)，是否有保守的嫌疑。

　　其實(shí)，不止是寧波。之前，杭州就擬允許設(shè)室內(nèi)吸煙區(qū)——據(jù)媒體報(bào)道，最近杭州市對(duì)2010年發(fā)布的《杭州市公共場(chǎng)所控制吸煙條例》進(jìn)行修改，擬刪除此前征求意見(jiàn)稿中受到外界肯定的“室內(nèi)公共場(chǎng)所、工作場(chǎng)所全面禁煙”，并允許室內(nèi)可以設(shè)置吸煙區(qū)等。

　　吸煙是一種明顯戕害他人健康的行為，之前的“硬骨頭難啃”在于，對(duì)公共場(chǎng)所吸煙的行為，缺少足夠的公共道德壓力，愿意挺身而出制止的人并不多。這就造成一刀切的絕對(duì)性禁煙，幾乎在短時(shí)間成了不可能完成的任務(wù)。但很多人對(duì)絕對(duì)化禁煙是抱著高度期盼的，他們不太樂(lè)意這個(gè)成為反反復(fù)復(fù)的拉鋸戰(zhàn)。但事實(shí)是，禁煙絕不是一蹴而就，它的確是需要經(jīng)過(guò)多個(gè)來(lái)回的博弈，才最終能落在多方都能接受的那個(gè)“點(diǎn)”上。

　　所以，對(duì)寧波火車(chē)站設(shè)吸煙亭還需辯證來(lái)看。從邏輯上看，這個(gè)吸煙亭保證了來(lái)來(lái)往往旅客的健康最大化——要吞云吐霧、要吸二手煙的，都只能限定進(jìn)了吸煙亭的人。因?yàn)榉忾]的原因，是不會(huì)讓其他人嗅到一絲的尼古丁。從這個(gè)方面來(lái)說(shuō)，車(chē)站保留了對(duì)旅客健康權(quán)益的最大拱衛(wèi)，杜絕了二手煙在公共場(chǎng)合的彌漫。看來(lái)，用技術(shù)的手段來(lái)保障公眾的權(quán)益，這應(yīng)該是走在道德前面的抓手所在。

　　此外，寧波火車(chē)站設(shè)吸煙亭進(jìn)去不是免費(fèi)的，需要繳費(fèi)一元。別小看這一元的功用，它實(shí)際上是在指出，在公共場(chǎng)合吸煙，即便是不污染他人空氣，也不意味著是零門(mén)檻的。從這個(gè)點(diǎn)來(lái)看，火車(chē)站的確運(yùn)用了“經(jīng)濟(jì)心理學(xué)”。錢(qián)不多，但真真正正地讓當(dāng)事人開(kāi)始掂量吸煙的成本問(wèn)題。

　　火車(chē)站是人流密集的場(chǎng)所。從人口基數(shù)來(lái)看，要進(jìn)行絕對(duì)禁煙，理論和實(shí)際都存在極大難度。但禁煙是大勢(shì)所趨，在此時(shí)，火車(chē)站設(shè)置一個(gè)吸煙亭，反而能起到一個(gè)很好的宣傳作用——人們看到新鮮事物總要探尋其中的究竟，或許，這也是對(duì)禁煙教育的一個(gè)很好科普。-上海迅捷建筑配套工程有限公司